En un momento en el que se discute el proyecto de reforma pensional, que llegará al Congreso el próximo 22 de marzo, la propuesta de Petro fue rechazada por analistas y expertos.
Desde su cuenta de Twitter, el presidente Gustavo Petro les solicitó a las Administradores de Fondos de Pensiones (AFP) traer al país el ahorro que tienen invertido en el extranjero, “a raíz del derrumbe de los mercados extranjeros” por la quiebra del Silicon Valley Bank.
“Hoy el 55% de la cartera de los fondos pensionales, es decir del stock del ahorro de los cotizantes, está fuera del país”, dijo Petro.
En un momento en el que se discute el proyecto de reforma pensional, que llegará al Congreso el próximo 22 de marzo, la propuesta de Petro fue ridiculizada y criticada por analistas y expertos.
“Hace un tiempo corto los fondos eran terribles porque invertían en vías locales, ahora son malos por qué invierten en el exterior, al fin que? Lo que parece claro es que deslegitimar el sistema para poder acabalo más fácil es la estrategia”, dijo Jorge Llano, vicepresidente técnico del Autorregulador del Mercado de Valores, AMV.
Y aunque los mercados enfrentan un ambiente de volatilidad, en la jornada de este martes las acciones estadounidenses subieron mientras los operadores apuestan a que lo peor de la agitación del sector bancario ha pasado, según Bloomberg.
Por el contrario, según la Superintendencia Financiera, en el portafolio de mayor riesgo de los fondos de pensiones obligatorias, las inversiones que se hacen en Colombia en renta fija y renta variable son de las que han tenido peor desempeño en los últimos años.
Según la entidad, las AFP tienen algunas inversiones en fondos que siguen índices accionarios que pueden ver afectada su valorización, pero son fondos que por regulación son admisibles siempre que cuenten con niveles adecuados de diversificación.
La Superintendencia reveló que la exposición de las AFP a fondos de venture capital es «prácticamente nula» y que, por lo tanto, tampoco se esperaría un impacto en esta industria.
«Finalmente, como efectos de segunda ronda, la intervención del banco puede generar mayor aversión al riesgo y desvalorizaciones de otras acciones financieras de instituciones con modelos de negocio similares, o con que estén expuestas a riesgos de duración elevados y otros activos (como las criptomonedas)».